证券时报评论:头条腾讯大战测试护城河宽度

原标题:头条腾讯大战测试护城河宽度

证券时报记者 余胜良

头条系所属抖音近日宣布以反垄断为由,在知识产权法院起诉腾讯,此举被人称作“头腾”大战。

抖音方面主张,腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位,排除、限制竞争的垄断行为”。

这次起诉的胜败,关系到平台是否可以限制竞争对手,或者潜在竞争对手,甚至无关第三方。是与否,可能会引起行业洗牌,也关系到行业巨头辛苦打造的护城河宽度。

互联网道路千万条,微信是最宽阔最平滑的高速公路,什么平台都想从这条高速公路通过,有了这条高速公路,就不用自己辛苦铺路。但是这条路让谁过,不让谁过,让谁以多快的速度通过,牵涉利益巨大。

目前看,腾讯拥有绝对话语权。这是腾讯打造的高速公路,腾讯维护这条公路畅通,这条路也给腾讯带来巨大收益,腾讯说要连接一切,主要就靠这条路。

要连接一切,按理说不能只允许腾讯的朋友连接一切,还应允许第三方应用连接。为何在头条系这里变成了断头路?听起来似乎很不公平。

但是自己修的高速公路,其他平台没有做什么贡献,为什么可以搭便车?

多数有知名度的平台,都有限制外部链接行为,就是这次发起起诉的抖音,本身也在限制外部链接。比如2020年8月,抖音就开始断绝第三方商品外链,要打造自己的交易平台,并在今年1月上线抖音支付,最近还宣布禁止用户展示微信、QQ等信息。而反观微信平台,其实还允许有抖音号的视频和照片传播。

互联网平台限制外部链接原因众多,当然不仅仅是对第三方公司,腾讯对旗下公司也有过禁止,比如1月13日,微信公告已对QQ音乐、QQ浏览器、知乎等多个应用的违规外部链接进行限制。

禁止有多种可能,除了限制对手搭便车,还有一种可能,是为了适应法律和监管规定,避免惹上麻烦,还有一种是不让用户过分被打扰,这是微信维持秩序、保持竞争力的一部分。

微信禁止链接行为到底属于哪种情况,是技术原因,还是主观故意,其实还有不少操作空间,外界很难判断。

在互联网平台自己圈占的一亩三分地里,到底有多少权力自由支配,别人是否可以闯进去使用这些资源,哪些权力属于用户自己,哪些属于互联网平台,这在全世界都是有争议的。

不过从过往案例看,法院支持平台拥有数据资源。此前新浪微博起诉陌陌,法院认为用户信息是微博合法获取并积累的,不仅是微博作为社交媒体平台开展经营活动的基础,也是其核心竞争优势和重要的商业资源,陌陌无正当理由地截取了微博的竞争优势,一定程度上侵害了微博的商业资源。

这个判案保护了商业平台利益。商业平台保护自身利益是本能,应该允许企业保护自身商业利益的行为,问题是界限在哪里。

PC4f5X

文章作者信息...

留下你的评论

*评论支持代码高亮<pre class="prettyprint linenums">代码</pre>

相关推荐